cnpj betesporte-www.rocasdovouga.com.br

cnpj betesporte

postado por www.rocasdovouga.com.br 2024/6/28 1:58:56

Prepare a Tasty Chicken Thighs Dish with Bulgur Wheat and Mango Salsa: A Step-by-Step Guide

Paso 1: Prenda la tetera. (Siempre 🫰 es un buen comienzo.) Coloque 100g de trigo bulgur en un tazón resistente al calor, luego, cuando la tetera haya 🫰 hervido, vierte suficiente agua como para cubrir el trigo bulgur por 1 cm. Cubra el tazón con un plato o 🫰 tapa y déjelo a un lado.

Paso 2: Caliente una plancha de parrilla (o precaliente un asador superior si lo prefiere). 🫰 Retire los huesos de 4 muslos de pollo . Extienda los muslos y frótalos por todos lados con un 🫰 poco de aceite de oliva y sazone con sal marina y pimienta negra. Coloque los muslos con la piel hacia 🫰 abajo en la plancha. Corte 1 limón a la mitad y colóquelo en la plancha (o debajo del asador si 🫰 está utilizando el método superior).

Paso 3: Pele 1 mango grande o 2 mangos pequeños perfectamente maduros. Siga la parte plana 🫰 de la piedra con su cuchillo y corte la mejilla del mango, luego corte el resto de la carne lo 🫰 más gruesa posible. Córtelo en cubos pequeños y colóquelo en un tazón mediano. Pique finamente 4 cebollines verdes y agréguelos 🫰 al mango. Retire las hojas de 10 g de menta, píquelas finamente y haga lo mismo con 10 g de 🫰 perejil de hoja plana. Agregue las hierbas picadas al mango con el jugo de media lima.

Paso 4: Verifique si el 🫰 trigo bulgur ha absorbido todo el agua. Los granos deben estar húmedos en lugar de mojados. Pase un tenedor por 🫰 ellos para desmenuzarlos, luego agregue 2 cucharaditas de salsa harissa y agregue la mango y las hierbas. Pruebe el trigo 🫰 bulgur y aumente la harissa si lo desea.

Paso 5: Divida el trigo bulgur entre un par de platos, coloque el 🫰 pollo encima y espolvoree por encima cualquier jugo de asado que haya quedado. Son demasiado buenos para desperdiciarlos. Sirve 2. 🫰 Listo en 45 minutos

Paso 6: Para quitar los huesos del pollo, coloque los muslos con la piel hacia abajo 🫰 en una tabla de cortar. Utilizando la punta de un cuchillo muy afilado, siga los huesos con el filo, cortando 🫰 cerca del hueso, pero evite cortar hasta el tablero, libere cuidadosamente los huesos de la carne.

omita la 🫰 promoción de boletín

Siga a Nigel en Instagram NigelSlater

Agora, onde moro, são 06:08 horasObs.

: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página 🫰 toda.

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h05min de 6 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

Alex, Wikipedia:Apostas - 300 mil não deve já ser fechado para apostas? Está se aproximando e...sabe como é.

Vinicius Siqueira ¿msg? 🫰 16h52min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)Ah! sim...

se soubesse não votava tão cedo...hehehehe! Obrigado.

Tchau! Vinicius Siqueira ¿msg? 20h53min de 🫰 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá Alexander! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates 🫰 ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto 🫰 e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o 🫰 início de um novo item a ser discutido.

Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! 🫰 --Lipe λ FML 04h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

não sei se tu és administrador, mas como parecer ser: 🫰 na primeira página da wiki diz que o coneso do ibge diz que blá blá blá, mas está errado.

se for 🫰 olhar a página do censo aqui na wiki mesmo, vais ver que o que foi feito foi uma "contagem de 🫰 população", e não um censo.

não sei se tu pode corrigir, mas acho bom corrigir porque tá bem errado aquilo.

-comentário não 🫰 assinado de 201.25.19.

231 (discussão • contrib)

Discutir com pessoas que negam FACTOS documentados.

Que exigem regras quando eles mesmos não respeitaram regras.

Vidente 🫰 17h28min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Querem Apagar Danilo Gentili

(Desculpa se eu não assinar corretamente.

Eu sou meio novo por 🫰 aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....

aqui é Bruno Motta, humorista.

Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi 🫰 a favor da manutenção (agradeço).

Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.

Vim sim, pedir que você pense a respeito, 🫰 e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.

(Ah, eu li isso no Orkut, 🫰 Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)

"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma 🫰 campanha (muito curiosa, por sinal...

quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia 🫰 stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet

essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun.

oscar teve 🫰 que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando

a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, 🫰 como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.

org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili

o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!

Se você tem usuário na wikipedia 🫰 com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de 🫰 olho...

o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de olho!

(Se possivel, mande também esse 🫰 recado para seus amigos)"

Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand 🫰 up, mesmo.

Tentei a reinclusão, deixei recados.

Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como 🫰 pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do 🫰 google pelo termo.

Achei realmente estranha essa votação.

Primeiro Oscar e Murilo, agora...

DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia 🫰 stand up da frente.

Quem seria esse gênio do mal?

Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço! 🫰 -comentário não assinado de Brunomotta (discussão • contrib)

OI, não entendi muito bem suas colocações...

Seria interessante que se apresentasse.

Gostaria de entender 🫰 porque alguns podem apresentar suas biografias na wikipedia e outros não, e em que você se baseia, ou a que 🫰 se refere, quando afirma que postei informações que tenho consciencia que são erradas.

Não sou vândalo, não apaguei nada, não postei 🫰 nenhuma mentira.

Só lembrando, existem artigos de publicitarios...

Estava criando o meu e gostaria de uma explicação sobre o motivo de cnpj betesporte 🫰 exclusão da wiki.

-comentário não assinado de Wasley (discussão • contrib)

Alex, os 300 000 foram alcançados ainda no dia 10, aqui 🫰 e em Portugal...

Modifiquei lá nas apostas, ok! Vinicius Siqueira ¿msg? 03h01min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah! Então ok! 🫰 Vinicius Siqueira ¿msg? 03h04min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Hehehe! Que pena...

fica para a próxima.

Mas antes consulto o 🫰 Rei-artur.

Vinicius Siqueira ¿msg? 03h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado Alex! --Leonardo Stabile msg 05h56min de 11 de Outubro 🫰 de 2007 (UTC)

Hahaha! Eu sabia! Vinicius Siqueira ¿msg? 16h15min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite aos administradores:

Após meses de 🫰 debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio.

Visto que se trata 🫰 de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente.

Assim, foi proposta uma fragmentação em dez 🫰 subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles.

A ideia é obter o consenso 🫰 dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite.

Visto que cabe especialmente aos administradores 🫰 fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da cnpj betesporte presença no debate parece-me inquestionável.

Assim, por minha exclusiva 🫰 responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a cnpj betesporte participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos 🫰 usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade 🫰 um novo texto para a política de bloqueio.

Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a 🫰 leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o 🫰 texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é 🫰 simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na 🫰 Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman MSG 12h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

O Steelman está preocupado quando diz "que me parece 🫰 importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona".

Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, 🫰 as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que 🫰 faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová.

Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, 🫰 ajudado por alguns administradores.

Isso é muito lamentável.

Vidente 13h24min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Gostaria, se puder, que visitasse a 🫰 esta votação.

Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h45min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)certo.

eu editei lá agora, 🫰 pq a tua versão tava meio zoada na parte de base (divisão importante feita por vc, por sinal).vê lá.foi mal 🫰 por antes.flw.

--Andr3 sfc 22h49min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)Que insensivel

Será que você é deste planeta???

Seja feliz -sózinho -comentário 🫰 não assinado de 89.181.75.

144 (discussão • contrib)

Obrigado pelas boas vindas!--andresinho 08h27min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Vou tentar fazer 🫰 o melhor :D -comentário não assinado de ATH Edu (discussão • contrib)

Sr Alexandre, não entendo bem de computação e postei 🫰 alguma coisa sobre meu projeto, mas diante da informação de que minha mensagem foi adulterada, não sei extamente o que 🫰 fazer.

Conto com cnpj betesporte ajuda, whemerly -comentário não assinado de Whemerly (discussão • contrib)

brigado!!! vou ver o q me espera heheLucas 🫰 MateusValeu pela msgLucas Mateus

O é modificou o visual para antigo da caixa 'Aviso' e 'Propraganda' porquê? Laje do Muriaé 19h24min 🫰 de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi Alex, eu vejo aqui--Rei-artur ✉ 21h16min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)Olá 🫰 Alexanderps.

Agradeço e aceito a cnpj betesporte medalha.

Faço que posso para limpar a wiki.

Sobre o link acima, eu estou fazendo bloqueios se 🫰 em algumas das wikis nl, inglesa, italiana ou francesa o IP estiver bloqueado.

Não sei se pode bloquear se o link 🫰 acima acusar proxy aberto.Abraços.

--OS2Warp msg 22h42min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

COMO FASSO PASSO A PASSO PARA INCLUIR UMA 🫰 LISTA, NA AREA DE AVIÕES DE COMBATE, COM VARIOS MOELOS DE AVIÕES DE COMBATE A JATO ???? -comentário não assinado 🫰 de 201.67.42.

66 (discussão • contrib)

Olha, o primeiro passo é registrar-se.

Como posso te ajudar se você é anônimo?? Alex Pereira falaê 🫰 23h17min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Se você realmente considera disputa de edições, peço que reverta para a edição 🫰 [1], a qual foi de fato a primeira antes da tal "disputa".

Do contrário, a cnpj betesporte reversão será considerada censura (pois 🫰 todas as fontes foram citadas e o Dantadd as retirou de maneira vândala).

-- g a f M 00h42min de 17 🫰 de Outubro de 2007 (UTC)

Então você deveria ter revertido para esta edição, anterior às nossas em alguns dias e realizada 🫰 por anônimo.

-- g a f M 00h49min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Agradeço o pedido e a conduta correta.

-- 🫰 g a f M 00h58min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)Oi Alexanderps

Conferindo e concertando quando necessário.Sr.

Tumnus msg 11h57min de 🫰 17 de Outubro de 2007 (UTC)Amplexos Sr.

Tumnus msg 11h57min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Pra um fauno isso é 🫰 promoção Sr.

Tumnus msg 12h21min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Vi em cnpj betesporte página de usuário que também conhece o 🫰 poder dessa ferramenta, hehe.

É interessante que, desde que conheci esse software e suas frases cuidadosamente esculpidas de non-sense, há uns 🫰 7 anos atrás, eu me policio quando vejo que uma discussão não vai chegar a lugar algum, como nesse embate 🫰 Gaf × Dantadd: "Opa, tá virando lero-lero...

olha o padre levedo aí, Pedro, sai dessa!".

E parabéns pela tentativa de acalmar os 🫰 ânimos dos combatentes; acho que os outros administradores preferiram não se envolver, hehe.

Abraço, --Pedro Spoladore 13h30min de 17 de Outubro 🫰 de 2007 (UTC)Olá.

qual é a predefinição que usa para indicar que uma conta de anónimo/IP está bloqueada? Obrigado! Alexg 11h27min 🫰 de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Era essa a dúvida; esclarecido! agradecido, Alexg 14h21min de 18 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

Obrigado pela parabenização.

Hiroshi 16h31min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Apenas um pequeno toque.

Não necessariamente a imagem de NR deve 🫰 sempre ficar em cima.

Minha posição, já discutida com outros que ali as vezes colaboram, como o Slade , que não 🫰 se opôs e entendeu o raciocinio, é de que sempre que a noticia descer a ponto de sumir da tela 🫰 original, só sendo lida se se usar a barra de rolagem, a foto a que ela se refere desce junto.

A 🫰 ideia é que fica extremamente esquisito uma foto solta em cima, sem nada falando dela, sendo necessario ir até lá 🫰 embaixo para se descobrir que tem algo se falando referente à notícia.

Por isso acredito que se a noticia chegue a 🫰 ser a quarta da lista, quando geralmente não é mais vista de primeira a menos que se mexa na bala 🫰 de rolagem, a foto desça junto.

No caso atual do Dalai Lama, ainda está sendo lida sem precisar rolar a barra, 🫰 então considero que possa ficar em cima, não está perdida, sem texto.

É muito esquisito e sem sentido o metodo da 🫰 Wiki en, que é uma maneira americana de ilustração, diga-se de passagem.

Mas como normalmente qundo uma noticia ilustrada chega a 🫰 ser a quarta da lista, já aparece uma nova com nova foto, geralmente a foto fica em cima, mas não 🫰 necessariamente.

Não há, na minha opinião, porque imitar exemplos bizarros.

Sds Machocarioca 16h36min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Não há necessidade 🫰 de desfazer, a noticia ainda é visivel sem necessidade de mexer na barra.

Acho que comprendeu meu ponto.

A foto sem noticia 🫰 proxima , fica muito estranho, solta, ligada a nada.

Mas, enfim, como não há nada escrito sobre isso, regras e tal, 🫰 vamos em frente, até estabelecer algum costume.

Minha maior preocupação ali na verdade é com noticias que não se prestam a 🫰 NR e são colocadas ai de qualquer jeito, só por colocar.

NR deve ser o que for manchete de primeira pagina 🫰 no mundo todo ou muito importante nos paises lusofonos.

E NR não é radio, as vezes o pesoal quer colocar de\z 🫰 noticias de um vez só.

Não há nenhum problema em que fique alguns dias sem noticia nova, se não houver realmente 🫰 uma grande noticia.

Se coloca cada coisa ali.......

de jornal de bairro...

heheheMachocarioca 16h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Não pude deixar 🫰 de notar a cnpj betesporte intervenção no artigo do Kassab, quando o Dantadd e o g a f estavam, brigando por 🫰 causa das edições do [[Usuário:Gaf.arq|g a f].

Infelizmente o mesmo está acontecendo com o artigo do José Serra.

Eu meio que propus 🫰 uma discussão para tentar deixar o artigo imparcial, Mas o Gaf.arq é irredutível.

Não aceita modificar nada.

As fontes dele são matérias 🫰 de jornal que contém, como essa (Marta e Mercadante acusam Serra de "estelionato eleitoral"), opiniões de adversários políticos em clima 🫰 pré-eleitoral e onde não poderia haver elogios mesmo.

Agora eu não sei o que fazer.

Mexo no texto ou não? Como disse 🫰 na página de discussão, eu posso selecionar algumas matérias que falam bem do Serra e tornar ele um deus.

Concordo que 🫰 deve haver críticas, mas o g a f está tentando manipular o artigo.

Preciso da cnpj betesporte opinião.Obrigado! J.P.

Chagas 23h51min de 18 🫰 de Outubro de 2007 (UTC)Eu vou tentar...J.P.

Chagas 00h05min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

artigo PSDB - gostaria de saber 🫰 porque está deletando informação pertinente e com referências, colocando no lugar tarja de "sem referência".

Isso constitui vandalismo.

favor melhorar o texto, 🫰 não apagar conteúdo.201.76.26.141

Será que já não é possível desproteger o artigo José Serra? Eu acho que os ânimos já se 🫰 acalmaram e não é justo não permitir que as IP's não possam contribuir por um tempo muito grande.Obrigado! J.P.

Chagas 15h00min 🫰 de 22 de Outubro de 2007 (UTC)Hahahaha....

não, é provavelmente um dos meus muitos admiradores, mas não sei quem é.Abraço.

Fabiano msg 🫰 23h46min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado Alex! Espero aprender mto com todos e precisarei mto da cnpj betesporte ajuda, 🫰 muito obrigado! Grande abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 00h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Pois é, eu ví que 🫰 o usuário deixou a mesma pergunta em várias paginas de discussão, mas fiz questão de responder na minha própria página 🫰 que eu não tinha apagado.

Vai que alguém entende mal e me xinga tb...

Leandro Martinez Fala Tchê! 21h52min de 20 de 🫰 Outubro de 2007 (UTC)Olá Alexanderps.

Agradeço pelo honrado convite, mas meus nervos me traem e uma hora posso dar mais um 🫰 fora e ficaria em maus lençóis com este cargo.Abraços.

--OS2Warp msg 22h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

O Alexanderps quando 🫰 eu chegar a 1000 edições coloca a minha votação para administração, por favor, quando chegar a 1000 edições.

Laje do Muriaé 🫰 02h26min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

O Alexanderps como é que vota pra o utilizador.

Laje do Muriaé 20h19min de 🫰 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Não é relevante para ti que estás no Brasil enquanto que, para nós na UE 🫰 é um facto importante dado a importância que o resultado teve para a presidencia portuguesa.

Mas pronto, sempre valem mais notícas 🫰 de senadores brasileiros que foram demitidos que não têm interesse nenhum deste lado.Haja paciência.

Deus, nunca mais se divide esta Wikipédia 🫰 em pt e br.

PTJoel 22h21min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)

Pois mas é isso que eu defendo, a divisão 🫰 apenas evitará confusões linguísticas e culturais.

Porque de lusitano, aqui na Wiki, não há quase nada.

PTJoel 22h31min de 21 de Outubro 🫰 de 2007 (UTC)

Eia! Tinha um sock e não sabia.

Dei um jeito no garoto.Valeu pelo aviso.

Vinicius Siqueira ¿MSG 15h17min de 22 🫰 de Outubro de 2007 (UTC)

O que fazer num caso como o do verbete Paul Turner? Encontrei-o na Newpages com só 🫰 uma frase.

Acabei categorizando e colocando a predefinição mínimo, mas acho que o artigo sequer merece ser chamado de mínimo.

Vale uma 🫰 eliminação? Ou vale a pena mantê-lo do jeito que está?

Rossicev msg 12h00min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Viva! Por 🫰 mim socks usados para contorno de bloqueio e insultar, ou afim, um utilizador podem levar infinito sem problema.

Eduardo 話 13h46min 🫰 de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Hi Alex, As you had mentioned in my talk page in Malayalam wiki, I 🫰 have created an account User:Jacob.jose in ptwiki.

Please grant approval and bot flag for DragonBot.

Thanks!! Jacob JoseOlá Alex :

Tenho uma pergunta 🫰 a lhe fazer: o que é os pensares? tentei perguntar ao Tumnus, mas entendi "mais ou menos a resposta", o 🫰 senhor poderia me expicar melhor?

Grato (se puder me responder)

Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 01h51min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)...

por 🫰 ter saído de rompante, sem dizer nada! Surgiu uma coisa e precisei ir.

Mas nos falamos sim, vai aparecendo.

Por aquela hora 🫰 tou sempre por lá.

BelanidiaMsg 08h08min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)Olá, Alex;

O MBTI existe sim, e é um tipo 🫰 de teste bastante utilizado na psicologia.

Um IP está criando artigos para os tipos psicológicos do teste.

Tô procurando e tentando padronizar 🫰 a nomenclatura, para depois tentar categorizar e tentar dar uma melhorada nos artigos.

Acho que cabe colocá-los no domínio anexo, mas 🫰 acho que vale a pena mantê-los.

Ah, o [artigo em Inglês] está melhor e pode dar uma ajuda.

Abraços,

Rossicev msg 10h52min de 🫰 24 de Outubro de 2007 (UTC)Oi Alexanderps

Não seria o caso de mover para o titulo certo e eliminar apenas o 🫰 redirect ? Ou deveria ser por votação ?Amplexos Sr.

Tumnus msg 13h53min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Está bom assim, 🫰 também achei suspeito e por isso falei em votação.

Amplexos e obrigado Sr.

Tumnus msg 14h08min de 24 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

Como vai, Sasha Samsa? Poderia incluir a justificativa da proteção do artigo Aquecimento global lá na discussão do mesmo? É 🫰 o procedimento pedido em Wikipedia:Página protegida.

Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18h04min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Porque apagar? 🫰 Foi completamente liberado pelo russo, inclusive se quiser ver minha pagina de recados do orkut tem recados dele proprio permitindo 🫰 a postagem.

-comentário não assinado de Aninha falaschi (discussão • contrib)

Alex, como novato da marcação de {{destacado}} , venho lhe fazer 🫰 uma pergunta.

Desde aquela discussão sobre a diminuição do tempo de permanência dos artigos na página principal, onde ficou decidido que 🫰 haveria 2 artigos por semana, que estou meio confuso.

Quando fui incluir na lista de espera dois artigos que marquei como 🫰 destacados, observei que o intervalo estava seguindo desta maneira: 4 dias, 3 dias, 4 dias, 3 dias...

e assim sucessivamente.

Não sei 🫰 se entendi errado, mas me pareceu assim o correto.

Você incluiu, nestas edições, dois artigos com o intervalo de 3 dias 🫰 cada um.

Agora vem, enfim, a pergunta...

Qual o tempo correto? Abraço! Vinicius Siqueira ¿MSG 01h33min de 25 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

Eu também achei esquisito no começo...

Marquei, inclusive, para 2088.

Devia estar com sono...

Vinicius Siqueira ¿MSG 01h44min de 25 de Outubro de 🫰 2007 (UTC)Olá!

Agradeço o simpático convite, mas, pelo que pude entender, trata-se de participar de algum tipo de trabalho em grupo 🫰 a começar no sábado, 27/10.

Lamentavelmente, embora procure contribuir diariamente, nem sempre isso é possível e se houver um prazo de 🫰 conclusão muito próximo (menos de 10 dias), seria arriscado contar com a minha participação.

Todavia, caso precise do meu auxílio informalmente, 🫰 não hesite em deixar uma mensagem.

Cordialmente,

Al Lemos 10h51min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Sasha, tu tá aí? Preciso te 🫰 falar.

Belanidia Msg 14h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Acho que num tem mal falar aqui mesmo.

Bem, o Al 🫰 Lemos recusou, como tu já viu.

Mas o Fred me convidou pra fazer grupo com ele, então eu falei que já 🫰 tava contigo e disse que ele podia juntar a nós.

Fiz bem? Mas ele ainda não me falou depois disso.Beijo.

Melhorou do 🫰 resfriado? Belanidia Msg 16h49min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

14h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)Olá Alex Pereira

Você 🫰 eliminou o oboista mas esqueceu a página de discussão.

Abraço Adailton msg 21h34min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Eliminei, mas 🫰 penso que nestes casos não há necessidade de marcar ER 18.

Quando um artigo é eliminado, elimina-se também a discussão dele.

De 🫰 qualquer forma, obrigado.

Adailton msg 21h43min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Não vale a pena, não são muitos e estou 🫰 quase a acabar :P.

Abraços, Patrícia msg 22h41min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)Olha aqui.

BelanidiaMsg 11h29min de 27 de Outubro 🫰 de 2007 (UTC)

Como vamo trabalhar se ainda nem regra há? Mas sim, tou louca pra começar.

Vamo esperar a regra sair.

Eu 🫰 vou estar durante a tarde, durante umas horas.

Espero que quando voltar já possamos trabalhar, porque se for preciso, fico acordada 🫰 a noite inteira.

BelanidiaMsg 12h53min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu peguei o dinossauro para trabalhar.

Fazia tempo que não escrevia 🫰 sobre paleontologia (uma paixão antiga).

Vamos ganhar esse concurso! JSSX uai 02h34min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

A que se 🫰 deve a eliminação imediata e sistemática desta página? O actor existe e tem carreira, logo tem direito a uma página.

Não 🫰 é para isso que serve a Wikipédia? Como referência? Penso que a página como a editei esta manhã obedecia a 🫰 todos os critérios exigidos...

E porque é que na página de discussão, em vez de me ser solucionada a dúvida, foi 🫰 eliminado o texto da mesma? Obrigado.

Chosenone 14h10min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Até agora ainda ninguém me soube dar 🫰 uma razão válida para a eliminação da página.

Parece-me alvo de algum preconceito mas tentarei aprofundar um assunto, afinal o actor 🫰 existe, e como disse hoje mesmo editei a página o melhor que sei.

Não vejo razão para tal medida; se as 🫰 versões anteriores infringiam alguma regra não tenho nada com isso.

Mas obrigado na mesma, boas contribuições também.

Chosenone 14h16min de 28 de 🫰 Outubro de 2007 (UTC)(Obs.

: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, 🫰 caso não queira mais receber novidades apenas me avise.

)O debate continua!Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas 🫰 o debate continua!

O debate sobre o item 4.

1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 🫰 30 de outubro.

Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: 🫰 talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data 🫰 desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens.

Os motivos podem ser 🫰 encontrados em: Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1.

pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser 🫰 necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2.

porque está chegando o período de festas em que o 🫰 movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 🫰 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já 🫰 discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à cnpj betesporte agenda a agenda que 🫰 criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais 🫰 dois dias então para o seguinte item:

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ FML 03h50min de 🫰 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Obrigado Alex, mas to susse quanto a isso, valeu! Tilgon Zinmi 10h02min de 29 de 🫰 Outubro de 2007 (UTC)...Sô Barataman.

E eu tou cobrando??? Eu fui trabalhando, hehe! Beijo.

BelanidiaMsg 17h51min de 29 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)Certo.

Eu vou dar uma parada agora, preciso sair.

Se vc me falar depois e eu não estiver on-line, é esperar, porque 🫰 entro mais tarde, ok? Por volta das 23:00 (de cá) devo estar on-line.Beijo.

BelanidiaMsg 17h11min de 31 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

Obrigado Alexanderps! Abraços.

--João Carvalho deixar mensagem 22h58min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Alex, por favor poderias explicar para a 🫰 usuaria Craquila sobre a licenca para uso de conteudo copiado de outras fontes, como aconteceu no artigo Milagre dos peixes.

Ela 🫰 veio explicar na minha discussa (olha la' [2]) mas sem autorizacao apropriada acho que nada feito.

Estou fora de casa, em 🫰 computador que nao e' meu, com teclado sem acentos e sem cedilha, o que dificulta muito a minha escrita.

Poderias explicar 🫰 sobre o assunto para ela, por favor, pq para mim fica muito cansativo e complicado? (tenho que ficar copiando e 🫰 colando para escrever corretamente) --Nice msg 02h13min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Gracias! E o que ta' havendo? uma 🫰 invasao de novatos propondo-se para administracao...coisa estranha...

--Nice msg 02h18min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Entretanto o Tumnus arquivou, calhou 🫰 bem que estou ocupado...

O checkuser faz-se a olho :) Abraço, Eduardo 話 17h37min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Recebi 🫰 um comunicado que o meu verbete estaria violando os direitos de autor.

Gostaria de saber a que se refere a possível 🫰 violação do direito de autor especificamente.

O documentário Milagre dos Peixes foi realizado há 33 anos atrás por Sérvulo Siqueira, meu 🫰 pai, e por um parceiro do Milton, Márcio Borges.

Desde então, foi exibido inúmeras vezes no Brasil e no exterior.

Há mais 🫰 de 3 meses foi disponibilizado um clipe deste filme no site www.guesaaudiovisual.

com, o qual serviu de referência para o meu 🫰 verbete, onde pode pode ser encontrado um texto em 6 idiomas, a ficha técnica dos músicos que participaram do show 🫰 e da equipe técnica do filme.

Como é um fato muito importante na música popular brasileira e que possui um registro 🫰 cinematográfico, acredito que seja interessante disponibilizar a informação para que todos possam ter acesso e conhecer as imagens.

Podemos também encontrar 🫰 neste vídeo vários músicos como Wagner Tiso e Toninho Horta entre outros, onde eu pretendia fazer interlink com a verbete 🫰 deles.

-comentário não assinado de Craquila (discussão • contrib)Caro Alexanderps.

Estamos levando um surra no projeto de manutenção.

Parece que não estamos saindo 🫰 do lugar.

Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.

500 artigos a serem trabalhados.

Eu sei que o desafio não é fácil de 🫰 ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um.

Wikipedia:Projetos/Manutenção.

Coragem e boas edições.

--HTPF 22h21min de 31 de Outubro de 2007 🫰 (UTC)

apostas futebol bet365