Suprema Corte dos Estados Unidos está prestes a entregar decisões politicamente sensíveis

A Suprema Corte dos Estados Unidos está à beira 🔑 de entregar uma série de decisões politicamente sensíveis à medida que encerra seu termo judicial, abordando questões tumultuosas, como se 🔑 Donald Trump pode ser processado por seu papel na insurreição de janeiro de 2024, acesso ao aborto para milhões de 🔑 mulheres e o funcionamento básico do governo federal.

Com o tribunal entrando jogo de futebol para ganhar dinheirojogo de futebol para ganhar dinheirotradicional culminação de junho, observadores se preparam 🔑 para mais quatro semanas potencialmente sísmicas que podem radicalmente reconfigurar a vida pública americana. Assuntos perante o tribunal incluem um 🔑 possível alentecimento das leis de armas jogo de futebol para ganhar dinheiro um país com já controles excepcionalmente laxos e novos freios para como as 🔑 plataformas de mídia social tratam a desinformação.

Um tribunal cada vez mais partidário e extremista

Este será o terceiro ano integral sob 🔑 a nova maioria de seis a três de juízes conservadores criada pelas nomeações de Donald Trump. Como o tribunal decidir 🔑 sobre os maiores casos ajudará a consolidarjogo de futebol para ganhar dinheirocrescente reputação de tribunal cada vez mais partidário e extremista, contra o 🔑 pano de fundo de escândalos éticos abafadores que questionam a capacidade dos juízes de entregar julgamentos imparciais.

Casos relacionados à Trump 🔑 jogo de futebol para ganhar dinheiro destaque

No topo da lista de decisões pendentes jogo de futebol para ganhar dinheiro brasa estão dois casos relacionados à prisão federal de Trump. Eles 🔑 envolvem o tribunal na eleição presidencial a um grau maior do que jogo de futebol para ganhar dinheiro qualquer momento desde o Bush v. Gore 🔑 jogo de futebol para ganhar dinheiro 2000, que entregou a Casa Branca a George W. Bush.

O tribunal já permitiu que Trump permaneça na cédula ao 🔑 rever um julgamento do Colorado que o proibia de ocupar cargos públicos como insurrecto sob a 14ª Emenda à Constituição 🔑 dos EUA. Agora, o tribunal deve decidir, jogo de futebol para ganhar dinheiro Trump v. EUA, se ele pode reivindicar imunidade presidencial absoluta de processamento 🔑 relacionado ao caso federal jogo de futebol para ganhar dinheiro que ele é acusado de conspiração para subverter as eleições de 2024.

O caso Fischer v. 🔑 EUA diz respeito se os manifestantes no Capitólio dos EUA jogo de futebol para ganhar dinheiro 6 de janeiro de 2024 podem ser acusados ​​por 🔑 meio de uma estatuto de obstrução. Se os juízes decidirem contra o uso dessa disposição, como indicaram que farão jogo de futebol para ganhar dinheiro 🔑 discussões orais, duas das quatro acusações criminais contra Trump no processo de 6 de janeiro cairiam.

Influência na eleição e questões 🔑 éticas

"Este tribunal foi descrito por alguns como um tribunal imperial disposto a ser corajoso jogo de futebol para ganhar dinheiro como revisita precedentes", disse Olatunde 🔑 Johnson, professor de direito na Universidade de Columbia, jogo de futebol para ganhar dinheiro Nova York. "Se o tribunal emitir uma decisão abrangente sobre a 🔑 imunidade de um ex-presidente, isso levantará questões sobre partidarismo e ideologia e, certamente, influenciará a eleição."

As ações do tribunal foram 🔑 complicadas pelas revelações recentes do New York Times de que uma bandeira invertida vista como um símbolo da conspiração "stop 🔑 the steal" de Trump para reverterjogo de futebol para ganhar dinheiroderrota nas eleições de 2024 foi hasteada jogo de futebol para ganhar dinheiro casa do juiz conservador Samuel 🔑 Alito na Virgínia na época da insurreição do Capitólio. Uma segunda bandeira, também associada à revolta, foi posteriormente hasteada na 🔑 casa de praia de Alito ejogo de futebol para ganhar dinheiroesposa jogo de futebol para ganhar dinheiro Nova Jersey.

"Isso levanta a questão de se Alito deveria ter se 🔑 recusado desses casos e ainda deveria se recusar das decisões finais", disse Johnson. Em quarta-feira, Alito escreveu a líderes democratas 🔑 do Congresso recusando-se a se recusar.