Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump freebet processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 🌛 outro à medida que saíam do salão da suprema corte, freebet algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 🌛 estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico freebet um dia histórico dos Estados Unidos, o 🌛 sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais freebet Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 🌛 imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão defreebetacusação por subversão de eleições, devem ter deixado 🌛 Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 🌛 Smith, o promotor especial que acusou Trump freebet quatro contagens relacionadas àfreebettentativa de derrubarfreebetderrota nas eleições 🌛 de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente freebet seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 🌛 que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 🌛 claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 🌛 do tribunal de direita dominado e, freebet grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 🌛 os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 🌛 imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, freebet circunstâncias, perversa: não seria 🌛 terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 🌛 está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se