Escândalo há 20 anos: ex-jornalista do Al-Jazeera processa empresa militar americana por tortura sofrida no presídio iraquiano Abu Ghraib
O testemunho 👍 de Salah Al-Ejaili, um ex-jornalista do Al-Jazeera que passou mais de um mês no Abu Ghraib 0 beta hcg 2003, marca a 👍 primeira vez que sobreviventes do presídio americano no Iraque conseguiram trazer suas acusações de tortura a um júri nos EUA.
Al-Ejaili 👍 e outros dois detentos do Abu Ghraib estão processando a empresa de defesa com sede na Virgínia CACI, acusando a 👍 empresa de contribuir para a tortura deles ao enviar interrogadores civis como parte de um contrato do Exército. A ação 👍 judicial cita evidências de investigações governamentais de que os contratados da CACI incentivaram a polícia militar a "ameaçar" detentos antes 👍 de seus interrogatórios.
O advogado da CACI, John O'Connor, reconheceu que alguns detentos do Abu Ghraib sofreram abusos horríveis, mas apresentou 👍 uma defesa 0 beta hcg três pontos para a empresa perante o júri. Primeiro, questionou se os três detentistas que ingressaram com 👍 o processo podem comprovar que sofreram abusos. Elaborou que oficialmente não há registro de interrogatórios formais de Al-Ejaili, embora ele 👍 testemunhou que foi interrogado muitas vezes e frequentemente agredido ao início de cada interrogatório.
Testemunhas-chave
Declaração
Salah Al-Ejaili
Ex-detento do Abu Ghraib, jornalista do 👍 Al-Jazeera
Torin Nelson
Ex-contratado da CACI, interrogador
Charles Graner
Ex-cabo do Exército, condenado por abusar de detentos
O advogado da CACI argumentou ainda que, mesmo 👍 que os três denunciantes tenham sofrido abusos, não há provas de que os interrogadores da CACI infligiram abusos neles. Disse 👍 ao júri que os soldados grafados sorrindo perto de detentos nus e feridos foram os responsáveis pelos abusos, tendo sido 👍 condenados 0 beta hcg julgamentos militares há muito tempo.
"Eles eram policiais militares sadistas, que o fizeram por si sós e sem incentivo 👍 algum", argumentou O'Connor.
O processo, adiado por mais de 15 anos por discussões judiciais e diversos apelos, está agora se movendo 👍 rapidamente. Neste lunes, sob uma velocidade acelerada, foi empossada a composição do júri, ouvidos os alegatos finais e depoimento de 👍 três testemunhas-chave, entre elas Al-Ejaili; um ex-contratado da CACI, Torin Nelson, que disse preocupar-se com as ações de alguns de 👍 seus colegas; e o ex-cabo do Exército Charles Graner, acusado e condenado por abusar de detentos.
Ganhar por qualquer outro resultado, em aposta desportiva, significa vencer a aposta independentemente do time ou jogador específico que o 👍 usuário escolher. Isso acontece quando o resultado final é diferente do esperado, mas ainda resulta em uma vitória para o 👍 apostador. Isso geralmente se aplica a apostas de handicap, onde um time tem um número específico de gols ou pontos 👍 adicionados ou subtraídos do seu placar final.
Por exemplo, imagine um jogo de futebol entre Barcelona e Real Madrid, com uma 👍 linha de handicap de -1 para Barcelona. Isso significa que Barcelona precisa vencer por dois ou mais gols de diferença 👍 para que essa linha seja vencedora. No entanto, se um apostador escolher a opção "ganhar por qualquer outro resultado", ele 👍 ainda vence a aposta se Barcelona ganhar por apenas um gol de diferença, já que o handicap de -1 seria 👍 cancelado, resultando em um empate no handicap.
Essa é uma estratégia popular entre os apostadores, pois ela permite que eles obtenham 👍 um retorno financeiro em jogos que poderiam ter resultados incertos. No entanto, é importante notar que as taxas de pagamento 👍 podem ser mais baixas para essas opções, já que as casas de apostas precisam cobrir o risco adicional de um 👍 resultado incerto.
futebol da sorte sga bet
Ganhar por qualquer outro resultado, em aposta desportiva, significa vencer a aposta independentemente do time ou jogador específico que o 👍 usuário escolher. Isso acontece quando o resultado final é diferente do esperado, mas ainda resulta em uma vitória para o 👍 apostador. Isso geralmente se aplica a apostas de handicap, onde um time tem um número específico de gols ou pontos 👍 adicionados ou subtraídos do seu placar final.
Por exemplo, imagine um jogo de futebol entre Barcelona e Real Madrid, com uma 👍 linha de handicap de -1 para Barcelona. Isso significa que Barcelona precisa vencer por dois ou mais gols de diferença 👍 para que essa linha seja vencedora. No entanto, se um apostador escolher a opção "ganhar por qualquer outro resultado", ele 👍 ainda vence a aposta se Barcelona ganhar por apenas um gol de diferença, já que o handicap de -1 seria 👍 cancelado, resultando em um empate no handicap.
Essa é uma estratégia popular entre os apostadores, pois ela permite que eles obtenham 👍 um retorno financeiro em jogos que poderiam ter resultados incertos. No entanto, é importante notar que as taxas de pagamento 👍 podem ser mais baixas para essas opções, já que as casas de apostas precisam cobrir o risco adicional de um 👍 resultado incerto.
Coordenação •2015•