O que vem à mente quando se pensa na herança danosa dos cortes de bem-estar nos últimos 14 anos?

Provavelmente políticas ⭕️ como o imposto sobre quartos extras, o limite de dois filhos ou a introdução punitiva do crédito universal. Mas uma ⭕️ política é frequentemente omitida nesse balanço, apesar de ter provavelmente tido um impacto ainda maior: o recorte repetido do limite ⭕️ de aluguel local (LHA).

O impacto da congelamento do aluguel local no Reino Unido

Esse recorte é a causa direta das altas ⭕️ taxas de sem-teto no Reino Unido, das mães desesperadas presas por anos is novibet safe acomodações temporárias inadequadas, da rápida "limpeza social" ⭕️ das principais cidades e até da crise financeira que assola as autoridades locais da Inglaterra.

O LHA é a taxa máxima ⭕️ de benefício de aluguel que você pode reivindicar se for inquilino do setor privado. Como vendemos e demolimos tanto o ⭕️ alojamento social há 40 anos, isso agora significa que o LHA determina onde as pessoas que não podem pagar o ⭕️ aluguel podem viver.

Quando o governo de coalizão conservador e liberal-democrata chegou ao poder is novibet safe 2010, a taxa existente foi estabelecida ⭕️ de acordo com o "50º percentil" de aluguéis locais. Isso significava que você poderia reivindicar o suficiente para alugar as ⭕️ propriedades mais baratas da metade do mercado imobiliário local.

Mas o governo da coalizão logo reduziu essa taxa para o 30º ⭕️ percentil e impôs limites ao valor que poderia ser reivindicado. Isso significava que a taxa cobriria apenas as piores propriedades ⭕️ de uma região local, ou, is novibet safe áreas onde os aluguéis superassem os limites, nenhuma.

Desde 2014, especialistas advertem que essa política ⭕️ está privando as pessoas mais pobres de partes prósperas de Londres.

Mas a situação piorou. Mesmo com os limites is novibet safe vigor, ⭕️ os aluguéis do setor privado estavam aumentando o valor da figura do 30º percentil ano a ano, e, como resultado, ⭕️ as despesas com benefícios estavam aumentando.

Mas is novibet safe vez de atuar para impedir que os proprietários aumentassem os aluguéis com tanta ⭕️ frequência, o governo optou por limitar os benefícios - primeiro limitando seus aumentos e, is novibet safe seguida, congelando-os completamente a partir ⭕️ de 2024.

O resultado foi um desastre previsível: os aluguéis is novibet safe áreas centrais estavam aumentando exponencialmente, mas os benefícios que as ⭕️ pessoas podiam reivindicar para pagá-los não.

Em 2024, as taxas do LHA haviam caído £120 atrás do valor real do "30º ⭕️ percentil de aluguéis locais" is novibet safe Cambridge, £114 is novibet safe Edimburgo e £227 is novibet safe Londres Leste.

O efeito foi óbvio: os inquilinos desempregados ⭕️ ou empregados is novibet safe um dos muitos setores críticos is novibet safe que os salários são muito baixos para cobrir o aluguel não ⭕️ podiam mais pagar as contas.

E quando eles se candidataram ao conselho para apoio à moradia, havia pouco o que pudesse ⭕️ fazer: não havia habitação social disponível e nenhum aluguel particular que fosse acessível.

A única opção era colocá-los is novibet safe "acomodações temporárias", ⭕️ o que custou muito mais às arrecadações públicas do que um aluguel particular teria.

Houve um ligeiro alívio recentemente. Com a ⭕️ chegada do Covid, is novibet safe um breve momento is novibet safe que o Estado recuperou a memória da ideia de que deveria proteger ⭕️ seus cidadãos da miséria, o congelamento foi levantado. A taxa do LHA subiu 13% is novibet safe um ano e muitas famílias ⭕️ puderam encontrar lares novamente.

Mas isso foi apenas uma exceção: a taxa foi imediatamente congelada novamente is novibet safe níveis de 2024 - ⭕️ com o aumento explosivo de aluguéis pós-pandemia, rapidamente estávamos de volta ao ponto de partida.