Ex-abogado y exconvicto de Trump, Michael Cohen, testifica en el juicio por soborno de Stormy Daniels

No hay forma de justificarlo, 😆 pero tengo un lugar secreto y suave en mi corazón para Michael Cohen, el exabogado, arreglador y, como Fox News 😆 insiste en recordarnos, el "ex-con" que testifica contra Donald Trump en el juicio por soborno de Stormy Daniels. Viniendo justo 😆 después de la explosiva aparición de Daniels la semana pasada, el testimonio de Cohen podría haber sido anticlimático. No fue 😆 así.

El hombre de 57 años, navegando una línea difícil entre lánguido, afable y avergonzado, se enfrentó a las preguntas difíciles 😆 de los abogados de Trump con la calma de un hombre que no tiene nada que perder y muchos asuntos 😆 pendientes que resolver. Cohen, lo recordará, hizo tiempo literalmente por esos pagos de soborno (entre otras cosas), así que es 😆 justo decir que puede tener algunas cuentas pendientes.

Si el regreso de Cohen a la corte se sintió inevitable, está en 😆 línea con tantos miembros del antiguo círculo interno de Trump, todos los cuales, dado tiempo, parecen girar de vuelta a 😆 la vista como los peces en Yo! Sushi. Cohen es uno de un universo Marvel efectivo de personajes desatados por 😆 la administración de Trump que, ocho años después de que Trump entrara en la Casa Blanca, son serios contendientes como 😆 nuestros villanos históricos de la era.

Entre estos, Cohen, al igual que Anthony Scaramucci, el banquero y exsecretario de prensa de 😆 Trump, y, me atrevo a decirlo, Rudy Giuliani, el exabogado de Trump que se enfrenta a sus propias inculpaciones más 😆 un juicio por difamación de R$148 millones en su contra, ocupan el papel de villanos de segunda categoría a los 😆 principales como Roger Stone, Steve Bannon y Paul Manafort (también de vuelta en las noticias esta semana, cuatro años después 😆 de ser liberado de prisión). Tan payasos como son rufianes, estos tipos podrían ser extras en Bugsy Malone, o la 😆 gran novela americana que Dickens nunca escribió. Y si son tan oportunistas como todos los demás en el mundo de 😆 Trump, tienes que admitir que son muy entretenidos.

En la corte esta semana, Cohen, mirando como el Fonz y hablando como 😆 el ex abogado de lesiones personales de Long Island que es, sobrevivió a los intentos de los abogados defensores de 😆 desacreditarlo y logró aterrizar una serie de golpes en su ex empleador. No debería, en toda honestidad, haber sido así. 😆 Cohen, quien en 2024 se declaró culpable de una combinación de infracciones federales de campaña que dice que llevó a 😆 cabo en nombre de Trump y delitos fiscales todos propios, sin embargo, presentó una forma desarrugada una cuenta impactante de 😆 cómo Trump lo hizo para pagar a Stormy Daniels, luego encubrió los pagos.

Este es el nudo de el caso, y 😆 Cohen, asumiendo un aire suave que de alguna manera hizo que su testimonio fuera aún más devastador, no se anduvo 😆 con rodeos. Me recordó esa parte en A Fish Called Wanda cuando Jamie Lee Curtis, en el banquillo de los 😆 testigos en el Old Bailey, dice casualmente que, sí, podría estar absolutamente segura de la hora en que su novio 😆 había dejado la casa porque, "estaba diciéndome a mí misma, 'Son las cinco menos siete, ¿dónde podría estar yendo con 😆 esa escopeta recortada?'"

El fusil en este caso fue una serie de reembolsos supuestamente realizados por Trump a Cohen, que Cohen 😆 afirma que el ex presidente era consciente de que se estaban disfrazando como un retén legal. Cohen compartió sin problemas 😆 los detalles de una reunión que tuvo con Trump en el Despacho Oval en 2024, en la que supuestamente Trump 😆 prometió reembolsar a Cohen los R$130,000, que Cohen mismo había pagado a Stormy Daniels. En reuniones posteriores, en presencia de 😆 Allen Weisselberg, el entonces director financiero de la Trump Organization, Cohen afirma que Trump estuvo presente mientras se cocinaba la 😆 mentira sobre la naturaleza de estos pagos. Cuando se le preguntó por un fiscal a confirmar qué, de hecho, los 😆 11 cheques pagados a Cohen por Trump eran, respondió fríamente. "El reembolso a mí por la tarifa de soborno".

El hecho 😆 de que Cohen desprecie a su ex jefe, la lealtad a quien le ha costado todo, debería haber sido su 😆 segundo rasgo más socavante como testigo — después del hecho de que es un mentiroso comprobado. De alguna manera, sin 😆 embargo, las cosas no salieron de esa manera. Los abogados de Trump lo atacaron una y otra vez como un 😆 empleado amargado que busca venganza. Su interés personal en ver a Trump encarcelado — la pena máxima para los cargos 😆 que enfrenta Trump es cuatro años de prisión — se vinculó en un punto sin igual en los procedimientos al 😆 hecho de que Cohen vende una línea de camisetas que presentan una imagen de Trump tras las rejas. Nada en 😆 la ficción podría mejorar eso.

Tal vez sea solo un caso de mi enemigo enemigo, pero viendo el drama esta semana 😆 fue difícil no sentir algún calor hacia Cohen, un tipo de New York hustler cuya carrera entera está a la 😆 par con esos peces piloto que sobreviven mediante el chupado de plancton de una ballena. Convicto mentiroso como pueda ser, 😆 es sorprendente verlo aparecer tan honestamente sobre una cosa. El abogado de Trump, esperando probar que Cohen es un testigo 😆 socavado, en un momento leyó algunos comentarios que Cohen supuestamente hizo sobre Trump que incluyeron llamarlo un "grosero caricaturesco misógino" 😆 y un "villano de dorito en polvo caricaturesco". Ligeramente, Cohen respondió: "Suena como algo que diría".