Israel Continua Afirmando Que Ataque roleta 50 50 Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário roleta 50 50 um acampamento de 💳 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está roleta 50 50 desacordo com a recente 💳 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 💳 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 💳 de uma vírgula roleta 50 50 uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 💳 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 💳 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 💳 roleta 50 50ofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas roleta 50 50 Gaza condições 💳 de vida que possam trazer sobreroleta 50 50destruição física roleta 50 50 parte ou roleta 50 50roleta 50 50totalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 💳 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 💳 encerrar a ofensiva roleta 50 50 Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 💳 a pararroleta 50 50ofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 💳 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 💳 à população civil palestina roleta 50 50 Gaza condições de vida que possam trazer sobreroleta 50 50destruição física roleta 50 50 parte ou roleta 50 50 💳 roleta 50 50totalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 💳 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 💳 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emroleta 50 50opinião, ele escreveu que a maioria da 💳 decisão "exige que Israel interromparoleta 50 50ofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 💳 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 💳 Israel de continuar suas operações roleta 50 50 Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 💳 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel roleta 50 50 Rafah na 💳 medida roleta 50 50 que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 💳 ordenando um cessar-fogo unilateral roleta 50 50 parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades roleta 50 50 Gaza, restringindo a capacidade 💳 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 💳 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 💳 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseroleta 50 50ofensiva roleta 50 50 💳 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 💳 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 💳 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 💳 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 💳 tribunal ordenou que Israel interrompesseroleta 50 50ofensiva militar roleta 50 50 Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 💳 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreroleta 50 50destruição física roleta 50 50 parte ou roleta 50 50roleta 50 50totalidade."

A Anistia 💳 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 💳 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 💳 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares roleta 50 50 Rafah, uma vez 💳 que qualquer ação militar roleta 50 50 andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."