Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez blaze girou um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 🍌 blaze girou um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 🍌 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 🍌 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 🍌 Médico de Emergência e Assistência Ativa blaze girou Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 🍌 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 🍌 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência blaze girou estados que proíbem o procedimento. Médicos 🍌 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 🍌 pacientes cujas gravidezes ameaçam ablaze girousaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 🍌 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 🍌 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais blaze girou todo o mundo realizem abortos 🍌 se necessário blaze girou situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que ablaze girouproibição do aborto é 🍌 tão rígida que entra blaze girou conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis blaze girou vigor 🍌 que apenas permitem abortos blaze girou situações de emergência se a vida da paciente estiver blaze girou risco. Outros estados com proibições 🍌 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 🍌 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 🍌 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado blaze girou estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 🍌 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 🍌 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas blaze girou crise. Uma mulher 🍌 desenvolveu uma condição médica que a deixou blaze girou risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 🍌 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 🍌 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 🍌 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 🍌 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 🍌 Lauren Miller, uma especialista blaze girou medicina fetal metálica que saiu do Idaho blaze girou 2024. "Era muito contra o meu próprio 🍌 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 🍌 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram blaze girou conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 🍌 Federal, blaze girou Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre blaze girou vigor.

O Idaho, 🍌 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou blaze girou documentos judiciais que a 🍌 blaze girouproibição não entra blaze girou conflito com o Emtala, blaze girou parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 🍌 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais blaze girou termos de lei estadual.

O Idaho 🍌 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 🍌 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 🍌 que esses direitos entrem blaze girou conflito com os da mulher que transporta o fetos.