Título Principal: A Estratégia da "Guerra Cultural" Pode Estar Perdendo Força no Reino Unido

Houve um tempo no Reino Unido bet um real 🍐 que a expressão "guerra cultural" evocava uma feiura que desfigura o discurso político através do Atlântico. Segundo a narrativa, certos 🍐 tipos de americanos "ficam amargos, prendem-se bet um real armas ou bet um real religião, ou bet um real rixa com pessoas que não são como 🍐 eles", como afirmou Barack Obama bet um real 2008, quase afundandobet um realbusca pela indicação democrata à presidência. Os seus opositores impulsionaram 🍐 estratégias de "guerra cultural" quando ele era presidente - desde teorias racistas sobre o certificado de nascimento de Obama até 🍐 ao islamofobia não disfarçada. O fenômeno Trump foi forjado nesses fogos.

Pode-se ver por que a direita britânica buscaria importar essa 🍐 toxicidade, pois houve dividendos políticos além-Atlântico. Também já tínhamos fontes significativas bet um real casa, graças ao nosso ecossistema jornalístico de direita 🍐 altamente agressivo. Regardless do proveniente, bet um real termos simples, a abordagem permite inundar as ondas de rádio, afogando a discussão sobre 🍐 questões sustentativas. Quando minorias vulneráveis estão no alvo, a atenção é desviada dos ricos e poderosos. A estratégia de "guerra 🍐 cultural" procura colocar os oponentes bet um real pé de defesa. Como Ronald Reagan resume: "Se estiver se explicando, estará perdendo."

Tabela: Opiniões 🍐 sobre a Estratégia da Guera Cultural no Reino Unido

No entanto, um relatório recente do think tank centrista More in Common tanto sugere que a estratégia 🍐 da "guerra cultural" pode ter atingido o fim da estrada, como que há limitações no modo como o assunto é 🍐 enquadrado. Apenas um quinto da população está familiarizado com a expressão e o seu significado, de acordo com a pesquisa 🍐 do instituto. Contudo, o próprio relatório carece de uma definição clara do que é uma guerra cultural para as pessoas 🍐 se referirem e avaliarem. A minha própria visão é que se trata de uma reação defensiva orquestrada a reivindicações de 🍐 minorias, bem como aos normas sociais mais progressistas das gerações mais jovens. Esta definição será contestada, mas pelo menos é 🍐 clara.

O relatório descobre que se os eleitores recebem folhetos dos candidatos ao parlamento prometendo abordar questões de bolsa de trabalho 🍐 - tais como criar empregos, salvar a rua principal ou consertar buracos nas estradas - eles são muito mais propensos 🍐 a ler bet um real diante do que se receberem, por exemplo, folhetos com planos para "salvar-nos do bicho-papão despido" ou "proteger 🍐 nossas crianças de drag queens". Isso não é surpreendente, mas não é menos útil ter isso esclarecido.

Os eleitores, a pesquisa 🍐 descobre, acreditam que os políticos falam sobre questões sociais e culturais divisivas para chamar a atenção, e deveriam bet um real vez 🍐 disso concentrar-se bet um real preocupações mais urgentes, tais como a economia e o NHS. Um número significativo acredita acertadamente que "eles 🍐 só estão a fazê-lo para nos distrair da má qualidade do seu trabalho."

No entanto, enquanto as guerras culturais reportadamente estão 🍐 ficando cansativas para os eleitores, não estão a desaparecer. Primeiro, o fracasso de todas as variedades de regra conservadora a 🍐 que temos sido submetidos desde 2010 significa que o partido não tem soluções políticas convincentes para oferecer, o que o 🍐 deixa pouco alheio a duplicar down bet um real guerras culturais na oposição. Em segundo lugar, como o Laborista despojou dabet um real🍐 oferta política sustancial, isso deixou um vácuo que deve ser preenchido, o que é por isso que temos o Rishi 🍐 Sunak e Keir Starmer participando do trivial e pouco sério panteão de condenar o projeto de design da camisa da 🍐 Inglaterra.