David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 6️⃣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 6️⃣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 6️⃣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes jogo do casino bet365 comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 6️⃣ Marquand jogo do casino bet365 1966 e Field jogo do casino bet365 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 6️⃣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 6️⃣ do partido.

Ambos acreditavam 6️⃣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas jogo do casino bet365jogo do casino bet365falta de pluralismo. Ambos eram reformadores 6️⃣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 6️⃣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 6️⃣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 6️⃣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 6️⃣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores jogo do casino bet365 1997.

Cada 6️⃣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo jogo do casino bet365jogo do casino bet365geração que argumentavam a necessidade de 6️⃣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 6️⃣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 6️⃣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 6️⃣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 6️⃣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 6️⃣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 6️⃣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, jogo do casino bet365 outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 6️⃣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 6️⃣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 6️⃣ expandiu-se jogo do casino bet365 resposta a uma sociedade jogo do casino bet365 idade avançada e a padrões de doença jogo do casino bet365 mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 6️⃣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 6️⃣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou jogo do casino bet365 fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 6️⃣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 6️⃣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 6️⃣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 6️⃣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 6️⃣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 6️⃣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 6️⃣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 6️⃣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 6️⃣ anos. Ele tem o apoio de um jogo do casino bet365 cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 6️⃣ para um jogo do casino bet365 cada cinco ou um jogo do casino bet365 cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 6️⃣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.